那种被退两次稿就心灰意冷的，被同行批评几句就怀疑人生的，不适合读博。或者说，玻璃心不适合做学术。
三、能动性
学术，是一个创造性过程。
没有人会手把手的教你解决问题。问题有待于你自己去发现，解决方案也要你自己去寻找。
而且，在现代学术界，要做好学术，要解决的不仅是学术问题，更要解决学术之外的层出不穷的技术性问题。这是持续、高速产出的重要保障。这就要求青椒时刻保持充足的好奇心、行动力和主动性。面对问题，整个人积极行动起来去解决，而不是干坐等死。
例如，合格的学术研究者，要快速、全面的获取各种最新文献和学界动态，这就要熟练的掌握搜索、管理信息和数据的技巧。
学术研究者还要持续学习新知识，要不断的吸收消化新的理论框架，甚至有时要自学各种统计、编程、外语……乃至文字图片排版技术。
学术研究者还要建立自己的学术人际网络，考虑如何主动进行同行交流，如何规划参加学术会议和讲座。
学术研究者还要统筹规划各种学术任务，考虑如何最高效的持续性投稿、如何申请课题经费支持科研。
以上工作，不是坐在书房实验室里闷头读书做实验就能完成的，而要求学者有充沛的精力、活跃的思维——更为重要是的，极高的主动性。
因此，遇到难题就当伸手党，等着别人来救的；不到deadline不行动，不被导师催不行动的；缺乏主动学习能力，对新事物新技术接受慢、理解困难的；缺乏规划性，随心所欲乱七八糟的；简而言之，缺乏能动性的，不适合做学术。祝大家科研愉快！
评论区这位老兄的总结比我更言简意赅，转出来供大家品鉴。:)
遛狗人4 小时前
总结下
智力在线 死不要脸 一根筋 不休息
冲气以为和:
大部分人会认为学霸适合做科研，当然这个是正相关，不过我想剖析一下另一方面，学渣也可以很适合做科研。
在科研界，越往上走就越会发现，不少学渣最终走到了很多学神都难以企及的level和位置，而且并不是个例。为什么？因为他们年轻时候，虽然表面上看起来不学无术学习上战五渣，但是他们深刻了解自己渣是为了什么。换句话说，他们无时无刻都很懂得在什么特定时间做什么事情对自己最重要，现在这个时间点拧哪颗螺丝会对自己的宏伟蓝图产生最重大的影响。在他们眼里，世界是四维的，第四维度也是最关键的维度，就是时间。所以，学习上的事情，该牺牲就牺牲。带着这样的mindset，他们根本不屑于千军万马独木桥，早早另辟蹊径爬上了最快的船，构思设计好了对于自己最完美的方向，最适合自己的导师，合作关系。也因为这样的洞察力和宏观架构，他们可以为长期的大目标而努力隐忍而毫不痛苦，常年持续付出大量不被人理解的投入，无视世俗的标准的认可。正是因为他们心中有大图景，同时又懂得顺势而为借力打力，因此他们内心无比坚定，完全不会care因为掌握知识或者尝到其他小甜枣而带来的短暂充实和满足的小快乐，最恰当的时候做实最关键的事。就这样沉潜数年，终于，在时机到来的时候，这些学渣亮出了自己的底牌，高段位地拿下万众瞩目下最闪耀的东西，无悬念地淘汰大量世俗意义上的学霸，成为浩淼星辰里闪着微光的一颗新星。
总之，任何世俗意义上的渣没问题，有蓝图，看势做事稳准狠的渣是霸。
吚吚哑哑:
这个问题看着很亲切，一想就想到了以前，现在归结起说其实就一句话，看看自己对科研是否有好奇之心，是否有想撬动看看最后到底是什么的劲头儿。
曾经，很多人说搞科研最最关键的是要有自己的想法。你的idea就是你文章的灵魂，因此，idea在科学界盛行，但对于很多未入门的人来说他们对于别人的想法可能大多停留在钦羡上，很少会去琢磨下这个idea的来龙去脉。这些idea从来都不是凭空想象出来的，有时也许会有意外发现，但大部分还是建立在对于已知的科研行径来进行。
至于搞科研，对于未入门而想入的人来说，独立实验的培养是重中之重，它包括你对文献的思考，总结，动手操作能力，分析数据的能力，遇到问题的应对策略，与他人的进行讨论的能力，文章的撰写能力等。对于想做科研的人来说，我想对于个人拥有的勤奋和耐心的品质已做好了足够的承受能力，提到勤奋和耐心，多说一下，因为自己一开始就经常走弯路，由于文献阅读量少，对文献总结能力差，虽然秉承着对做实验的激情，一直做做做（典型机械的操作工，看着很勤奋，其实只是在死做瞎忙），后来才慢慢领悟到阅读文献的重要性，很多的idea其实都来源于对文献的总结和拓展。
花了时间才领悟到的，你一定会格外珍惜。
但是，归根结底，我觉得这些能力的来源其实都还是你对于科研是否有那股儿，其实说来说去，各行各业都是这个样子，你对它来劲，你一定会有所收获的。
高效对接AI领域项目合作、咨询服务、实习、求职、招聘等需求，背靠25W公众号粉丝，期待和你建立连接，找人找技术不再难！
投稿也欢迎联系：simiter@126.com返回搜狐，查看更多